杨育才昨天是重庆市九龙坡区法院执行局通知“最牛钉子户”自行搬迁的最后一天———如逾期不搬，法院将对其在杨家坪鹤兴路17号的房产实施强制拆迁措施。也就是说，这起强拆案已正式由法院执行局接手，从实质上进入法律的执行程序。但截至记者发稿时，吴苹没有任何动作，“最牛钉子户”男主人杨武继续坚守“钉子房”，在里面度过第9个夜晚。
昨天，山城重庆气温升至今年以来最高的29℃，闷热难耐。前两天还手握拳头、大喊要和市长对话的杨武显得烦躁不安，来回不停地在屋里走动。
下午6点半，“最牛钉子户”女主人吴苹换了一身黑色职业装，照例来到项目现场，但几天前前呼后拥采访她的记者却少了许多。面对“最后通牒日”，吴苹回答时还是那种固有的口气，“我不会自行搬迁”。对法院如执行强拆，她和杨武将有何反应这个问题，吴苹回答:“我不想预计，也不敢预计，到时候再说吧。”
昨天下午，记者致电九龙坡区法院有关部门。一位工作人员说，什么时间执行，需要法院执行局的执行员在法警的配合下完成。按照以往惯例，只要生效的判决和裁定就可以执行强拆，不用再通知当事人，因为在宣判时当事人已经获悉了执行内容。
这意味着，从今天凌晨开始，吴苹的房子———号称“最牛钉子房”的鹤兴路17号，随时可能消失。
“最牛钉子户”态度有所改变
从去年6月至今，在重庆“钉子户”事件中，无论钉子户、开发商还是政府，三方都备受折磨。在此期间，作为“钉子户”的杨武和吴苹，尽管每次都向媒体宣称会“坚持到底”，但其态度还是发生了很大的变化，最终同意放弃赔偿，争取协商解决。
开发商重庆正?N公司副总经理廖建明告诉记者，从去年6月到12月，他们一直在和吴苹协商，那时候房管局还没有参与。但多次协商都毫无结果。无奈之下，开发商在12月底向区房管局申请行政裁决。2007年1月11日，九龙坡区房管局下达裁决书，要求开发商将户主过渡安置在杨家坪步行街另一头的斌鑫花园，补偿20.9万元产权调换差价，并要求杨武在收到裁决书15日内自行搬迁。
对于房管局的这一行政裁决，吴苹自始至终都没有接受过。她认为，行政裁决是开发商和房管局“官商勾结”的结果，她并没有参与，因此行政裁决是无效的。
15天以后，双方的对立升级。杨武夫妇没有搬迁，房管局也没有撤销裁决，还向区法院申请先予执行强制拆迁。3月19日，区法院裁定支持区房管局的裁决，限令杨武和吴苹3天内自行搬迁，否则将予强制拆除。
法院裁决出来后，杨武和吴苹也针锋相对。3月21日下午，杨武带着两罐液化气搬进两年未住的“钉子房”。
那时的杨武和吴苹为何态度强硬?廖建明认为，当初是不知真相的网民和部分媒体将吴苹评?黄兰博客,黄兰新闻,黄兰说吧)畚?“物权法实施的一个标志”，把她捧得高高的，结果让她下不了台??
但如今吴苹态度的转变颇为微妙。她曾经对围在身边的记者们说，她最怕有一天过来后，看不到一个记者。然而，随着政府各部门对此的明确表态，特别是数日前重庆市市长公开表示“不迁就漫天要价和毫无道理的要求”后，吴苹的口气已有所松动，表示可以放弃赔偿，并尽快和开发商协商解决。而此时，聚集在“钉子户”周围的记者已经所剩无几了。
法院房管局态度基本一致
和吴苹态度转变不同的是，九龙坡区房管局和法院的态度始终非常坚决。当从记者口中得知吴苹向重庆市高院递交“撤销行政裁决”的申请后，九龙坡区房管局拆迁科科长任忠萍反问记者:“房管局怎么可能撤销先予执行的申请?”3月25日，九龙坡区房管局公开表态，该项目的拆迁合法。
和区房管局相比，九龙坡区法院不愿就“钉子户”事件接受媒体采访，但其态度和房管局基本保持一致，只是其间出现过一段小小的插曲。在3月22日“限期搬迁”时间过后，法院并没有立即实施强制拆除，而是宣布从23日起进入执行程序。但究竟如何执行，和解还是强拆，法院说“都有可能”。
3月28日，九龙坡区法院再次向吴苹发出通知，要求其最迟于3月29日自行搬迁，否则将采取强制拆除措施。但截至昨晚记者发稿时，杨武仍然独守“钉子房”内。
|
关于资本家